Девочке, бывшей в контакте с больным корью, врачи поставили диагноз коревая краснуха. Не могли бы Вы вкратце рассказать о данном диагнозе (соответственно болезни), я что-то не пойму, есть корь, есть краснуха, а это получается 2 в 1 (из серии ОРЗ), а может быть я заблуждаюсь?
Отвечает Комаровский Е. О.
Действительно, "есть корь, есть краснуха" - третьего не дано. Но, дабы понять суть этого отсутствующего третьего, немного об истории вопроса. Многочисленные детские болезни с сыпью розового цвета, всегда представляли трудности для диагностики. Корь, краснуха, скарлатина, розеола - это то, что встречается часто, а есть еще несколько менее распространенных болячек. Даже сейчас, когда известно про эти болезни почти все, ну, хотя бы, тот факт, что скарлатина болезнь бактериальная, а корь и краснуха вирусные, так вот, даже сейчас, диагностика не очень проста. Легкая корь похожа на краснуху, тяжелая краснуха - на корь, легкая скарлатина - и на корь и на краснуху (особенно если забыли в горло заглянуть) и т.д. В 19 веке, один из основоположников отечественной (русской) педиатрии Н.Ф. Филатов, выделял две формы краснухи - кореподобную и скарлатиноподобную. В дальнейшем существование скарлатиноподобной краснухи было опровергнуто и осталось две болезни: корь и коревая краснуха. Еще через некоторое время стало понятно, что говорить "коревая краснуха" не логично, ибо никакой другой краснухи нет. В результате современная медицина употребляет одно название болезни - краснуха, а коревая краснуха - это ее (краснухи) устаревший синоним. Конкретно по Вашей ситуации. Если ребенок был в контакте с больным корью, а в результате заболел краснухой, то теоретически возможны всего 3 варианта: 1) У обоих была краснуха (ошибка при диагностике в первом случае); 2) У обоих корь (ошибка при диагностике во втором случае); 3) У первого была корь, а второй "нашел" краснуху где-то в другом месте.
Другие ответы этого автора
